律师观点分析
粤港澳大湾区的口岸每天人流如织，往来深港、深澳的旅客中，有人推着电动轮椅“行动不便”，有人在裤腿下用保鲜膜绑着银粒——这些看似寻常的画面背后，却隐藏着一条家族化运作、横跨三地的走私链条。2025年至2026年，深圳海关缉私局连续破获两宗特大白银走私系列案，累计查获走私白银491公斤，总值逾1100万元人民币，共拘捕28名疑犯，多条活跃于粤港澳口岸的跨境走私链条被彻底瓦解。
本文以这起深圳特大白银走私案为切入点，剖析走私贵重金属罪与走私普通货物罪的构成要件、主从犯认定与辩护空间，并特邀拥有十五年公安、法院、省高院多岗实务经验、深耕走私犯罪辩护领域的孙峥律师进行专业解读。
案例：轮椅里的“白银暗格”与“银粒绑身”水客
家族化运作：头目在澳门，水客在口岸
据央视新闻报道，2025年底，深圳海关缉私局南头分局获得线索：有职业走私集团长期盘踞拱北口岸走私白银。该集团的运作模式极具组织化特征——头目在澳门囤积货源，将大块白银拆细成颗粒，再招募“水客”以“蚂蚁搬家”模式分批偷运入境，最终转运至深圳贵金属市场销赃。
在对第一个走私团伙展开的两轮跨区行动中，执法人员在深圳、珠海拘捕15人，检获白银294公斤。该团伙的核心手法是：由“水客”用保鲜膜及胶带将银粒绑在身上，经人流量极大的拱北口岸分批携带入境。这种手法利用了口岸客流密集、查验难以逐一精准覆盖的特点，将原本需要正规报关出口的贵金属，通过人力化整为零地偷运入境。
更隐蔽的手法：改装电动轮椅，招募老年人伪装残疾
另一个走私团伙的手法则更具欺骗性。他们专门对普通电动轮椅进行改装，改动电池箱内部结构，仅保留少量电池维持轮椅正常行驶，腾空其余箱体空间用于藏匿银条、银粒，改装后的轮椅外观与普通助残轮椅别无二致，普通查验难以察觉。随后，团伙专门招募老年人，伪装成行动不便的残疾人，乘坐改装轮椅从福田、拱北等口岸入境。这些“水客”每次完成带货即可获取非法报酬。
然而，反常的举动最终暴露了走私行为——关员发现，有长者坐轮椅入境后，仅半小时又推着轮椅健步如飞地出境，行动自如的反常表现揭穿了伪装。今年3月，警方再次行动，拘捕13人，检获白银197公斤。
两宗案件累计查获白银491公斤，涉案总价值超千万元，共抓获28名犯罪嫌疑人。海关提醒：走私白银等贵金属行为严重违反国家法律法规，违者可面临无期徒刑及罚款。
法律分析：白银走私涉及哪些罪名？
1. 走私贵重金属罪 vs 走私普通货物罪
本案的核心行为是“走私白银入境”。根据《刑法》第一百五十一条，走私国家禁止出口的黄金、白银及其他贵重金属的，构成走私贵重金属罪。该罪名的入罪门槛较低，不以偷逃税额大小为标准，只要实施了走私贵重金属的行为即可构成犯罪，法定最高刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。
2. 共犯责任的认定：“水客”也是共犯
本案中的“水客”可能会辩称“只是帮忙带东西，不知道是白银”。但根据“两高”《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》，明知他人从事走私活动，仍为其提供运输、携带、藏匿等便利条件的，以走私罪共犯论处。水客收取“带工费”、多次往返带货等事实，足以支撑“明知”的推定。
3. 跨境走私链条中的主从犯划分
走私贵重金属案件多为共同犯罪，主从犯的界定直接关系量刑轻重。根据《刑法》第二十七条，从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。人民法院案例库入库参考案例明确：认定主从犯应当综合考量行为人的身份、犯意的提起、行为的实行程度、利益的归属等因素。
在本案中，犯罪链条上的角色分明：
?
头目（澳门囤货方）：犯意发起者、货物提供者、主要获利者，应认定为主犯；
招募组织者：负责联系水客、安排运输路线、分配任务，亦属主犯或从犯；
改装轮椅实施者：提供技术支持和改装工具，属辅助作用；
携带入境的“水客”：系被动接受指令、赚取微薄报酬的执行者，对走私行为的发起和获利分配不具有支配力，可争取从犯认定。
孙峥律师解读：白银走私案的三条辩护路径
孙峥律师，吉林大学法理学硕士，拥有广东省高级人民法院、深圳市公安局、深圳市宝安区人民法院十五年一线政法履历，完整覆盖公安侦查、法院审判、执行全环节，现为广东良马律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任，同时担任广东省律师协会粤港澳大湾区工作委员会委员、职务犯罪辩护专业委员会委员。孙峥律师在走私犯罪辩护领域成果显著：
代理宝安机场黄金走私案（涉案黄金130千克、案值7800万元），在37天黄金期内通过资金穿透比对，论证委托人实系从属配合地位，最终法院认定从犯，大幅从轻判决；
代理福田某进出口公司走私普通货物案（涉案货值2.3亿元、偷逃税款3600余万元），通过逐笔核对报关单，发现关键货物归类错误导致税款计算偏差，核减税款1200余万元，获从轻判处五年有期徒刑（原面临十年以上重刑）。
针对本案，孙峥律师提出以下辩护路径：
路径一：主从犯的精准切割——最有效的量刑杠杆
对于被招募的“水客”或改装轮椅的老年人参与者，孙峥律师团队会系统梳理：犯意由何人提起？货物由何人提供？非法获利由谁支配？若能证明当事人仅是被动接受指令、赚取少量报酬的“执行末端”，则应依法认定为从犯。在深圳福田走私案中，孙律师即通过此路径，将货主侧中介与通关团伙核心进行切割，最终法院认定从犯。
路径二：涉案金额的精细核算——从总重量到实际参与量
走私贵重金属案以涉案重量作为量刑基准。辩护律师需逐笔核实：当事人实际参与携带的重量是否等同于团伙总走私量？是否存在部分批次与其无关？在深圳福田2.3亿元走私案中，孙律师通过逐笔核对报关单，成功核减税款1200余万元，实现了量刑档次的实质性下调。
路径三：主观故意的限缩——“不知道是白银”的抗辩空间
对于被招募的老年人“水客”，其可能辩称“以为只是普通金属配件”。孙峥律师团队在会见中会重点厘清：当事人是否知晓所带物品为白银？是否知晓白银属于国家限制进出境物品？如果能够证明当事人对物品性质没有充分认知，可主张对“明知”的范围进行限缩，争取更轻的处理结果。
走私犯罪的新形态与警示
上海政法综治网发布的《打击走私犯罪白皮书》指出，当前走私犯罪呈现四大特点：一是案件数量波动上涨，走私普通货物罪占81.6%；二是犯罪对象扩展至电子产品、奢侈品、日化用品等新兴品类；三是犯罪手段更趋隐蔽，伪报价格、行李藏匿为主要方式；四是团伙犯罪高发，形成专业化、链条化犯罪链条。本案中“改装轮椅藏银”“银粒绑身”等手段，正是上述趋势的鲜活印证。
海关特别提醒：参与走私活动无论扮演何种角色，均可能面临刑事追诉。对于贪图“带工费”的水客而言，一次带货换来的可能是数年刑期和高额罚金。
结语
从“银粒绑身”到“改装轮椅藏银”，从“拱北口岸”到“福田口岸”，白银走私的手法不断翻新，但刑法的制裁从未缺席。走私贵重金属犯罪不以偷逃税额论轻重，一次参与即可能面临十年以上乃至无期徒刑的严峻后果。
孙峥律师凭借其十五年公安、法院、省高院的全链条实务经验，深谙海关缉私部门的取证逻辑与裁判标准，善于在主从犯认定、涉案金额核算、主观故意等关键环节为客户精准拆解证据链，争取取保、不起诉、缓刑或量刑降档等最优结果。如您或您的亲友面临走私刑事法律风险，建议尽早寻求专业律师介入，把握37天辩护的“黄金时间窗口”。
